看到有童鞋问：生物在适应一种环境后形成的本能，如果这种本能在新环境中对生物生存没有帮助，会不会在换了环境后就消失？需要多久？就比如猫在没有老鼠的环境中生存了足够多代后，抓老鼠的本能会渐渐消失吗？

答案是肯定的，不过一般情况下至少是百万年级别的。

至于本能啊，牛磺酸啥的，都是种现象而已，非本质问题。其实用进废退理论本身想法并没错，错误的原因是在于搞错了因果关系。这一点也是很多人对进化论的误解，包括今天，很多人依然在误解。

进化论的两大核心内容：一，突变；二，选择。下面就和大家聊聊这两个问题。

01、突变

大家学过生物，都知道，细胞一直在进行着基因的复制，一方面是细胞传代，一方面是基因表达。

原则上，基因会忠实的依据模板，按照碱基互补配对的原则，就像下图一样，A=T,G=C这样配对

然而，事实上，这个复制的精确度却不是百分之百的，总是存在一定的错配率，原因嘛，记得有人从工程学角度来分析过，大体上就是说，这样得不偿失。反正不管原因了，结果就是无法精确复制。

如果发生错配了，机体会有一定的修复机制，去把这个错误矫正过来。这就是2015年诺比尔化学奖的内容。然而，依旧，无法百分之百精确。这就注定了，总会出现突变。而且，这个出现就像掷骰子一样，随机的。

那么，是否意味着生物就可以随意突变了？当然不了。你要面临一个选择。这就是进化论的第二个内容。

02、选择

突变是随机的，然而选择却是定向的。选择压力是决定突变能否保存的关键因素。

选择压力强的时候，比如，作为人类，如果一个突变影响了受精，那么它根本不可能去形成后代；如果你的一个突变使得你无法呼吸，那么，这个个体在怀孕期间就直接挂掉了。

以上是极端例子，也就是说，对于那些十分重要的核心功能区域，是不允许突变的，因为突变体无法存活。

选择压力弱的时候，比如，你突变了下，导致你尾巴没了。这个自然不影响我们日常的生活和生存。于是，这些突变就可以保留下来。

这在生物学上有个专有名词，叫做选择压力放松。一旦面临选择压力放松，那么就意味着多样性开始增加。而目前来看，如果猫被彻底圈养，饮食无需自己去获取，那么，它捕食的本能就会面临选择压力放松，也就说，是否捕食，并不影响猫的传承和生存，那么，最终，突变越来越多，这些负责基因就成为垃圾基因，并最终被剔除了。

当然，这个尺度，很长，很长，大概是几百万年以上。

03、知识点补充

1、达尔文和拉马克的理论，都试图解读生物现象，都有优点，也都存在缺陷，应该辩证的去吸收。

2、关于选择，有另一种分类方法

正向选择：如果某DNA突变对于生物是有益的，对这个突变的选择就是正向的(Positive selection)。根据有益优势水平的不同，这个有益突变在正面选择下在种群中广泛存在需要不同的时间，短的可以是几代，长的可以上成千上万代。

负向选择（纯化选择）：如果某DNA突变对于生物是有害的，对这个突变的选择就是负向的(Negative selection)或纯化选择(Purifying selection)。理论上，纯化选择将消灭群体中的有害突变。但是轻微有害突变的命运则没有那么明确。

中性选择：如果某DNA突变对于生物体没有影响，或影响不明显，对这个突变的选择就是中性的(Neutral selection)。

3.基因修复，除了2015年诺奖的内容外，还有其他的修复机理。

4.其实突变并非完全随机分布，而是有突变热点的存在，在这些位置，突变频率特别高。

最后，牢记“突变在前是因，选择在后是果”是理解进化论的法宝。（作者系李雷。）