3 科普文章标题形式分析

3.1 标题句式

卡方检验结果表明，科普“热文”和科普“冷文”在标题句式上有显著差异（p＜0.01），“热文”标题句式的特征是：句式类型多样，相较于“冷文”，对感叹句、省略句、多重符号叠加句式的应用更多。62%的标题应用了感情色彩强烈、能够调动读者情绪的标点符号。而“冷文”标题中的陈述句式占比最高（48%），疑问句次之（30%），其他类型涉及较少。

根据关联理论，语言的一些元素不是通过对概念意义进行编码，而是通过提供有关如何进行解释的说明来促进交流，这些元素扮演着程序性的角色。在面对面的口语交流中，这种程序性工作可能是由节奏、语调线索或者表情、手势等非语言行为来完成的。但是在以计算机为中介的网络传播环境中，由于语境的崩溃（context collapse），解释变得更为复杂，此时书面介质（written media）中的标点符号可以帮助填补在线环境中固有的语境裂缝（contextual gaps），在意义的交流中发挥着重要作用。

每一种讲述方式都会在读者身上唤起独特的阅读反应和情感效果，不同的标题句式体现出不同的叙述策略，给予读者不同的心理暗示。例如，感叹句具有强调的作用，在信息流中能吸引读者的注意力；疑问句和省略句能够设置悬念，从而唤起读者的求知欲，吸引其点击阅读。另外，在标题中运用标点符号，能够给读者提供更多的解释线索，帮助读者辨别正在执行的言语行为（speech act），降低其处理认知语境的成本，更容易实现最佳关联，从而被选择。

3.2 标题长度

斯皮尔曼（Spearman）相关分析的结果显示，阅读量与标题长度显著相关（p＜0.05）。科普“热文”标题长度的均值为21.46，科普“冷文”标题长度的均值为20.33。标题长度分布如表2所示，“热文”和“冷文”0～15字的标题占比接近，16～25字是最常用的标题长度（占比超过50%），但是26字及以上“热文”标题的数量明显高于“冷文”，可见科普“热文”更倾向于使用长标题。

根据关联理论，受众需要投入的认知努力越高，信息的关联性就越低，就越不容易被接受。科普文章的知识性与专业性一般较强，长标题有利于解释信息，降低受众的认知成本，可能更容易被选择。但需要注意的是，标题越长，读者需要处理的信息就越多，也更难以实现最佳关联，因此科普文章的标题长度设置在25字左右较为合适。

3.3 标题位置

斯皮尔曼相关分析的结果显示，标题位置对科普文章的阅读量有显著影响（p＜0.001）。根据表2，几乎所有科普“热文”均位于头条和次条，位于头条的比例高达93.8%，仅有1篇位于第三条。本文再一次印证了微信公众号平台存在“头条放大”效应，即推送列表中的第一条内容更容易引起用户的关注和阅读。而科普“冷文”则更多集中于中后位置，仅有2篇位于头条，83.5%的文章分布在第三条及其后位置。

根据理查德·佩蒂（Richard E. Petty）等提出的精细加工可能性模式，认知能力和动机决定了信息被加工的程度。结合关联理论的理解程序，读者在寻找解释时会选择最省力的路径，在微信公众号平台表现为按照推送顺序进行浏览。在信息选择的初始阶段，读者的积极动机较强，更可能投入较高的认知成本，因此被视为最佳关联的可能性更高，而读者一旦实现了最佳关联，就会终止搜索过程，大大降低了靠后位置的文章被阅读的概率。

4 科普文章标题内容分析

4.1 标题主题

“热文”标题的核心主题按照比重排序为：“科普知识”（47.71%）、“社会事件”（20.41%）、“行业资讯”（13.30%）、“科学研究”（10.78%）和“其他”（7.80%）。“冷文”标题的核心主题按照比重排序为：“科普知识”（39.22%）、“行业资讯”（22.94%）、“科学研究”（19.04%）、“其他”（9.86%）和“社会事件”（8.94%）。

具体到树节点层面，在“科普知识”主题中，“热文”高度集中在“生活与健康”领域，占比为69.23%，其他类别占比较少，内容倾向性明显。“冷文”中“生活与健康”占比为39.18%，与其他类别占比的差距较小，内容倾向性不明显。在“行业资讯”主题中，科普“热文”和科普“冷文”都较多涉及“科技公司动态”和“信息技术”内容。在“社会事件”主题中，科普“热文”80.90%的内容涉及“热点事件”，而科普“冷文”中“热点事件”占比仅为17.95%。在“科学研究”主题中，科普“热文”的“科研成果及进展”和“科研人物”内容占比相近，而科普“冷文”中“科研成果及进展”内容占据绝对优势（78.31%）。“其他”主题用以归类一些不能划分到四个核心主题的内容。

4.2 标题价值

根据上文对于标题主题的分析，可以发现科普“热文”的主题选择体现出接近性（“生活与健康”内容占比突出）、新鲜性（“热点事件”内容占比突出）和显著性（“科技公司动态”和“科研人物”内容占比相对较高）的倾向，接下来从这三个方面展开更深入的分析。

接近性主要包含三个方面：一是事实产生或发生的空间与新闻传播指向空间的关系；二是事实本身产生的作用和影响与人们利益的关联程度；三是新闻事实与人们在心理上、情感上的距离关系，据此可归纳为地理、利益和心理情感的接近性。在地理接近性上，根据标题内容（知识、人物、资讯等）所涉及的地域指向，可以划分为国内信息与国外信息，鉴于微信公众号平台以国内用户为主，将国内信息视为接近性较高的内容。在利益接近性上，将满足人们生活、学习、工作等方面需求的信息视为高接近性内容，这类内容主要分布在“生活与健康”“生态环境”“科研成果”等类别中。在心理情感接近性方面，将具有情绪诉求和心理暗示、能够引起读者意识反应的文章视为高接近性内容，具体到本文即指含有暗示性词语（例如，主观词“我”“我们”“你”等）和导引性词语（例如，“小心”“注意”等）的标题。对比发现，科普“冷文”和科普“热文”在接近性上存在较大差异，科普“热文”的接近性较高。

新鲜性体现在时间上的“新”，媒体报道的速度越快，信息的实现价值就越大。对于热点事件的追踪是科普文章新鲜性的重要体现，科普“热文”在“社会事件”主题中，有72条标题内容与 “华为事件”“黑洞”“基因编辑”等社会热点议题有关，是公众的焦点聚向。科普“冷文”在“社会事件”主题中，只有7条涉及热点事件，对于时效性把握不足。新鲜性还体现在心理层面的“鲜”，即给受众提供新奇的事实，科普“热文”中有42条标题包含颠覆常识的反差信息，例如“经济衰退时期，死亡率为何反而下降？”。而科普“冷文”中仅有18条标题涉及该类内容。

显著性体现在事实信息中的人物、地点和事件的重要程度或知名程度，本研究中标题的显著性一方面体现为含有名人、名地、名公司等信息，科普“热文”中此类标题有76条，其中涉及国外的有24条；科普“冷文”中此类标题有80条，涉及国外的有51条。虽然两者在总量上相差无几，但是科普“热文”主要关注国内信息，接近性更高。另一方面，标题中“最高级”词语（例如，“史无前例”“首次”“世界上最……”）的运用也突出了事实的显著性，科普“热文”中有61条包含“最高级”词语，科普“冷文”中仅有28条。

综上所述，相较于科普“冷文”，科普“热文”在接近性、新鲜性、显著性方面表现更佳。信息的接近性越高意味着与接受者既有认知和信念的相关性越高，而显著性会影响读者对信息的关注和重视程度，也就决定了接受者是否会投入必要的认知努力来处理这些信息，而投入认知努力是实现最佳关联的前提。此外，在关联理论中，信息对接受者认识的影响越大，关联性越高，具有新鲜性的内容能够在信息过于饱和的传播环境中轻松夺取用户的认知资源，最终提高阅读量。

4.3 标题用语

新媒体的发展对标题提出了新的要求：从追求可读性向追求易读性和悦读性转变，而统计数据表明大部分微信科普文章的标题只是平铺直叙，科普“热文”和科普“冷文”总体上在标题用语方面并没有显著差异（p＞0.05）。但也有部分标题采用了以下几种特殊的用语策略。（1）术语转换，即对专业术语进行二次加工，化抽象为具体，化深奥为浅显，例如标题“重大突破！‘长寿药’世界首次用到人类身上，效果惊人”，作者用“长寿药”代替了抗衰老药物Senolytics，打破了专业壁垒，易于读者理解。（2）使用网络热词，例如“波士顿动力上演‘大力出奇迹’：10只机器狗拖动大卡车”，以受众熟悉的语言进行表达，能够有效拉近标题与受众之间的距离，使科普更“接地气”。（3）句式化用，即改编公众熟知的某句话语，灵动而贴切地传达信息，例如标题“上新了，DNA”套用了热播综艺“上新了，故宫”的句式。（4）活用动词，这种用语策略通常能够实现拟人的效果，增加标题的生动性，例如“PNAS：揪住最致命 RNA 病毒的‘小尾巴’”。

斯珀泊和威尔逊认为，个体共享一定数量的知识是交流的前提。科普文章的读者是具有不同价值观、文化背景和生活经验的群体，对自然科学、高新技术等专业性较强的信息并不共享同一个认知语境。因此，晦涩的科学知识如果不经过通俗化的转译，是难以实现有效传播的。因此，在制作科普文章标题时应该避免堆砌专业词汇，采用一些特殊的用语策略，使其通俗化、形象化，降低读者的认知成本。

5 结论与讨论

如何进行有效的科普一直是学界与业界的焦点议题。新媒体的快速发展打破了科普的原有格局，呈现出科普主体多元化、科普内容多样化等特性，为科普带来了新机遇，同时也引发了许多挑战。新时期的科普应该密切关注科普需求侧，以获取公众注意，促进公众理解科学。因此，在信息过载、信息高度同质化的传播环境中，什么样的科普文章能够吸引用户进行点击和阅读，值得探讨。本文在关联理论的视角下，从形式与内容两方面对比了科普“热文”与科普“冷文”的标题差异，发现“热文”标题主要有以下特征。

在形式上，科普“热文”的位置高度集中在头条与次条；较多地使用能够调动情绪、产生心理暗示的标题句式；倾向于表达丰富、叙述完整的长标题，标题字数在25字左右。这些特征使得“热文”标题表现出的明示刺激更加突出，为读者实现最佳关联提供多方面的助力。在内容上，科普“热文”倾向于“科普知识”“社会事件”“行业资讯”等主题，注重内容的新鲜性、接近性和显著性，这些特征提高了信息的关联性，最终促进用户点击阅读。

基于对“热文”标题特征的分析，为科普工作者的内容创作提出以下建议。一方面，要善选报道主题。在科普内容的选择上应该“拒绝中庸”“执其两端”，以引起读者既有认知的变化。一则，尽可能地贴近公众的现实需求，在描述科学事实的基础上，强调其与公众日常生活的关联，凸显内容在地理、利益、心理情感等方面的接近性。二则，可以呈现新奇有趣的科学事实，让读者产生“奇怪的知识又增加了”的感觉，通过打破读者先入为主的经验化思维，实现较好的语境效果。

另一方面，要重视标题创作。在注意力稀缺的新媒体环境中，标题是实现有效传播的第一入口。首先，可以运用感叹号、问号等标点符号为读者提供尽可能多的解释线索，实现设置悬念、突出强调的效果，积极调动读者的认知语境。其次，在标题用语方面应该避免专业、晦涩的专业词汇，可以通过活用动词、使用网络热词等策略打破知识壁垒，降低读者阅读标题时的认知努力。同时，还可以使用“首次”“第一”等最高级词汇，“小心”“一定”等警示性词汇，给予读者明示刺激，尽可能引起用户心理上的变化。

总而言之，科普文章的生产与传播，要不断向消除专业壁垒、建构交流空间、实现受众的有效解读靠拢，以激发公众的兴趣，让受众自主进行更深入的发掘与思考，从而推动我国科普事业的发展，充分发挥提高公众科学素质的有益作用。（文章选摘自《科普研究》，作者系王国燕，苏州大学传媒学院教授、博士生导师，研究方向：科学传播、计算传播。）